天价遗产案判决震撼全网：一场关乎遗嘱、监护与财产自由的终极普法！

最近深圳这起千万遗产案彻底刷新了我的认知！女子患癌离世，将巨额股权赠与异性友人，3000万留给女儿，分得千万财产的前夫起诉却惨败。法院的判决书，堪称一本遗产继承的“避坑百科全书”。

核心案情时间线

离婚前1个多月：蒋女士立下公证遗嘱，将名下公司股权全部赠与合作15年的友人王先生。

离婚前一天：她再立自书遗嘱，指定王先生为两个女儿的第一顺位监护人。

离婚：蒋女士与张先生协议离婚，张先生分得深圳、惠州4套房产及230万补偿，总值超千万。

离世后：张先生发现遗嘱，以“前妻有精神病史立遗嘱时神志不清”、“遗嘱不合常理”为由，将王先生告上法庭，要求返还股权并支付女儿抚养费，结果全部诉求被驳回，还承担了7万多元案件受理费。

法院判决揭示的3条法律

1.精神病史 ≠ 遗嘱无效：张先生称前妻患双相情感障碍，但法院指出，仅有病史记录不能证明立遗嘱当时神志不清。公证遗嘱程序合法，自书遗嘱也写明“神志清醒”，因此遗嘱有效。核心是 “当时的状态” ，而非过往病历。

2.情感“希望”≠ 法律义务：遗嘱中“我希望王先生照顾我女儿”这句话是本案焦点。法院明确，这仅是情感寄托和道德期许，并非获得股权必须履行的法律附加条件。遗赠（给法定继承人以外的人）与指定监护是两份独立遗嘱，互不捆绑。

3.个人财产，自由处分：离婚后，蒋女士名下的财产已是个人合法财产，她有权以任何形式处分。张先生作为前夫，在婚姻关系解除且财产已分割后，无法定继承权去干涉。

此案给我们每个人的启示

1遗嘱的关键是“明确”：无论是处分财产还是表达愿望，模糊的语言（如“希望”、“照顾”）无法创设法律义务。如果真想附加条件，必须白纸黑字写明 “只有履行XX义务，才能获得XX遗产” 。

2“必留份”是底线：法律虽然尊重遗嘱自由，但必须为“缺乏劳动能力又无生活来源的继承人”保留必要份额。本案中蒋女士为两个女儿留下3000万，已充分保障其权益，所以遗嘱有效。这解释了为何她可以不給母亲留遗产，但必须安排好女儿。

3监护权指定不能对抗生父：蒋女士虽指定友人作监护人，但法院在另一份判决中同时明确张先生作为生父，仍是孩子的法定监护人。父母是未成年子女的当然监护人，遗嘱指定通常只在父母均无法履行职责时才生效。

这场判决看似“无情”，实则坚决捍卫了每个人处分自己合法财产的终极权利。财富传承，需要的是清晰的法律安排，而非模糊的情感寄托。

北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。