法律原则的适用标准 试以泸州遗赠案例析?

2021-06-25 来源:北京遗产继承网  作者:遗嘱继承纠纷律师  浏览:
法律原则的适用标准 试以泸州遗赠案例析? 本案适用公序良俗原则是否合适?

泸州市纳溪区人民法院在一审中作出判决:遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗,损
法律原则的适用标准 试以泸州遗赠案例析?
法律原则的适用标准 试以泸州遗赠案例析?
   本案适用公序良俗原则是否合适?

     泸州市纳溪区人民法院在一审中作出判决:遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应该是无效的。二审期间,泸州市中级人民法院作出判决:遗赠人黄永彬的遗赠行为虽然是黄永彬的真实含义,但其内容和目的违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应该无效民事行为。

    《泸州案》一审和二审两次判决均以《公序良俗》为原则,认定符合继承法规定的遗嘱行为无效,其本质是通过对其原则的解释,制定新的规则,而不再适用于继承法规定。但在此过程中,不仅要考虑一些形式原则,还要考虑继承法规则背后的支撑作用原则。两者所涉及的继承法规则与公序良俗原则之间的冲突,可视为个人遗嘱自由与合法婚姻家庭保护之间的冲突,进而权衡取舍。

      泸州遗赠案,对两项原则的衡量过程过于简化,在判决中避免继承法而直接运用公序良俗原则时,没有充分的理论和论证义务。泸州遗赠案的判决并未为其原则的适用、判决的生成提供充分的合理化证明,而是在舆论的基础上寻求正义。综上所述,本案适用公序良俗原则是不合适的。
 

上一篇: 遗嘱继承纠纷的案例分析?

下一篇: 父母相继离世,手中有遗嘱却不能继承全部财产,这个细节别忽略!

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

联系方式

电话:139-1187-8389

邮箱:info@bjsuewin.com

地址:北京市朝阳区呼家楼京广中心3401

免费咨询:139-1187-8389