老人留下3份遗嘱，律师推翻对方全部遗嘱，为当事人守住房产

今天讲一个我们刚办完的、下了判决的案子。

老人留下1套房和3份遗嘱，让亲兄妹彻底翻了脸。

老太太离世前一直和女儿住在一起，老太太走后，留下了一套回迁安置房和几十万存款。妹妹拿出2份遗嘱说 → “妈把房子留给我了，这是她亲笔写的。”哥哥也拿出一份遗嘱说 → “妈后来改了，房子和存款都是我的。”

3份遗嘱到底哪份说了算？拆解完这3份遗嘱我发现：

妹妹手里的两份遗嘱：

第一份：2022年3月，手写的，字特别大，说房子归女儿。

第二份：2022年11月底，打印的，有两个人签字，但老太太的签名代签，不是她本人写的。

哥哥手里的一份遗嘱：

2022年11月22日，老太太亲笔写的，字迹工整，说房子和存款都归儿子。

11月份立的这两份遗嘱，前后差7天。按照法律规定，数份遗嘱内容不一致的，以最后一份为准。但问题是，妹妹的那份打印遗嘱，老太太的签名是别人代签的，这就有问题了。

接手案子后，我们用三招定乾坤。

第一招：抓住“最后遗嘱优先”

开庭时我指出：我方遗嘱是2022年11月22日，比对方3月份的遗嘱晚了8个月。根据《民法典》，以最后的遗嘱为准。老太太最后写的版本，才是她最终的真实想法。

第二招：打掉对方“打印遗嘱”效力

对方提交了一份打印遗嘱，但老太太的签名是别人代签的。打印遗嘱，必须是遗嘱人亲笔签名，且每页都要签，代签的法律上不认。我用多项证据向法官表明，这份遗嘱应当无效。

第三招：应对鉴定僵局

对方说我方遗嘱是假的，两家鉴定机构都做不了鉴定——因为找不到足够的老太太同期笔迹样本。我当庭反击：我方遗嘱原件形式没问题，对方说假的，她来举证。鉴定做不了，责任不在我们。

最终法院采纳了我的意见，房子存款全归我们。妹妹之前取走的30万也要在期限内返还。

北京诵盈律所专注继承13年，我们遇到过继承中的不同情况，也熟悉北京继承全流程，提醒大家：

自书遗嘱，必须亲笔写——一个字都不能让别人代，打印、代签，法律上都不认。
打印遗嘱，每页都要签名——自己得签，见证人也得签，少一个都不行。
多份遗嘱，以最后一份为准——民法典改了，公证遗嘱不再有优先权，最后写的说了算。

如果家里有老人要立遗嘱，最好让律师把把关。一份形式合格的遗嘱，保护的不只是财产，更是亲情最后的体面。