妹妹“同住即尽孝”，诵盈律师巧破迷局，姐姐真孝心多分房产份额

原告：邓某娟（姐姐）

原告代理律师：北京诵盈律师事务所杨志峥律师

被告：邓某霞（妹妹）

案例中所有当事人名字均为化名

一本暗红房产证，承载父母半生心血，却险些割裂姐妹亲情。妹妹以“同住即尽孝”为由独占老宅，姐姐坚持多年默默付出应得公平。当法槌落下，55%与45%的份额之差，清晰丈量了法律对“真孝心”与“伪陪伴”的评判尺度。

01、案情简述

罗秀琴与邓某弘夫妇有两个女儿，姐姐邓某娟与妹妹邓某霞。2006年邓某弘去世，名下房产未分割。妹妹邓某霞因丧偶后无居所，搬入该房与母亲罗秀琴同住。邓某霞与母亲共同生活期间，母亲身体健康，生活可以自理，日常开支亦主要由其个人承担。姐姐邓某娟虽未与母亲同住，但持续尽孝：坚持每周探望，安排陪伴母亲旅游，节日共度，尤其在母亲患病期间，亲力亲为，悉心照料。

2023年，母亲罗秀琴病逝。办理完母亲的后事后，姐姐邓某娟震惊发现：妹妹邓某霞在母亲生前已转移并占有了母亲名下的全部银行存款。更令矛盾激化的是，妹妹更要求独占房产，意图完全排除邓某娟的继承权。

姐姐邓某娟认为，房产作为父母共同遗产，应由姐妹二人平等继承。多次协商无果后，邓某娟委托北京诵盈律师事务所帮她维护自己的权益，杨志峥主任律师代理此案，将妹妹邓某霞诉至法院。

02、案件焦点

本案核心直指法律对“孝”的实质认定：1. 法定继承份额能否因赡养贡献差异显著调整？2.妹妹邓某霞转移母亲存款是否构成侵权，并导致其少分遗产？3.妹妹邓某霞同住但未尽实质赡养义务，能否成为少分理由？

03、办案经过

杨志峥律师及诵盈律师团队面对妹妹邓某霞转移存款、意图独占房产的行为，迅速制定策略，通过证据围剿与法律精准打击。最终瓦解妹妹邓某霞“霸占存款+房产”的双重不当行为，为姐姐邓某娟构建了一套“权利主张有据、份额诉求有理” 的强效诉讼逻辑。

1）固定赡养证据链；杨志峥律师及诵盈律师团队收集姐姐邓某娟多年履行赡养义务的实证：通过社区记录、邻居证言证明每周探望；以旅游行程、节日影像、红包记录佐证精神赡养；凭医疗陪护签名、护工证词确认病中照料。

2）揭露被告邓某霞的「名为同住，实为啃老」行为；杨志峥律师及诵盈律师团队深挖妹妹邓某霞“依附母亲生活”及“转移财产”的证据：用母亲银行流水、开支单据坐实其“啃老”；以银行转账流水铁证存款转移事实；结合母亲自理能力，论证同住未履行实质赡养义务。

04、判决结果

北京市西城区人民法院采纳杨志峥律师及诵盈律师团队的证据与意见，作出如下认定：1. 存款追回均分：妹妹邓某霞转移的存款全额追回，纳入遗产由姐妹二人均分。2. 房产继承倾斜：涉案房产由姐姐邓某娟继承55%、妹妹邓某霞继承45%。

05、法律依据

《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：

（1）第一顺序：配偶、子女、父母；（2）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 

《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

《民法典》第1125条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一） 故意杀害被继承人；（二） 为争夺遗产而杀害其他继承人；（三） 遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四） 伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五） 以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权”。

06、律师解读

本案55%的胜诉，是法律对“真孝心” 最精准的丈量：1. 击碎“同住即孝”：判决宣告：物理同住≠实质赡养！妹妹邓某霞虽居老宅，但母亲自理且其未担主责，“啃老”事实使其丧失多分依据。2. 孝心付出终获定价：姐姐邓某娟持续多年的探望、陪伴、病榻照料，经铁证锁定，被法律具象化为5%的份额奖励。孝心有价！3. 过错转移必受惩戒：妹妹邓某霞生前转移存款的侵权行径，直接导致其法定份额（50%）被扣除5%。法律绝不容忍“暗度陈仓”。当55%与45%的数字落下，我们看到的不仅是财产分割，更是司法对 “善不可欺，恶必受惩” 的庄严背书。这份判决让所有人明白：法律的天平，终会倾向那些默默守护亲情的人。

07、案件总结

当父母双亲化作墙上旧照，留给邓某娟、邓某霞的不仅是老房与存款，更是一道亲情考卷：姐姐邓某娟的答卷：是每周雷打不动的探望，是搀着母亲看山看水的相册，是病床前熬红的双眼。妹妹邓某霞的选择：是与母亲同住却主要由母亲负担开支的生活状态，是在母亲病重期间转移其全部存款的行为，是法庭上对房产独占的强硬主张。5%差值的深远回响，这微小的百分比，成为千万家庭衡量亲情的法治标尺——它提醒世人：父母晚年的每一分温暖陪伴，都将在法律的天平上获得应有的重量。我们坚信：法律的真谛，在于称量每一份真诚的付出，惩戒每一次僭越的贪婪。同住非孝，陪伴方暖。莫待亲情成诉，方知孝心可量。

北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。